(no subject)
Nov. 2nd, 2003 02:10 amУ "модных" журналистов истерика. The Globe напечатал на первой странице фотографию девицы, обвинившей Кобе Брайана в изнасиловании, вместе с её именем и "А действительно ли она сказала НЕТ?". Пошли крики о том, что "жертвам изнасилований должна быть гарантирована анонимность" (с упором на "жертву", хотя на самом деле они имели в виду "потенциальную жертву", поскольку жертва становится оной только после вынесения приговора суда). И при этом никто даже и не пикнул о том, что обвиняемой стороне тоже тогда нужно гарантировать анонимность. Что будет, если дело развалится? Если это тот же случай, что происходили в 60-х в Калифорнии, когда девочки просили подвезти их домой, а потом требовали с водителя денег "а то закричу 'Насилуют!'"? А как на счёт педофилов? Всех жертв проверили (в особенности тех, кто лет 25 после происшедшего внезапно "вспомнили" и присоединились к массе исков)? И кто будет выплачивать оправданной стороне за разбитую жизнь и "моральный ущерб" после оправдания?
Понятно почему журналисты про это молчат. Если подобные разбирательства будут полностью анонимны до момента вынесения приговора (после вынесения можно будет рассказать всё о злобном насильнике/педофиле/извращенце, но ведь дела то тянутся месяцами) то не будет шумихи, рейтингов, сочных разборок о том, мог ли Кобе разодрать в причинном месте "жертву", или она действительно поразвлекалась с несколькими мужчинами до него. Улаживание споров вне суда не даст им кричать "Майкл Джексон щипал мальчика за попку, но заплатил родителям и суд отменили". И прочее и прочее. Жизнь у них станет скучной, денег у них будет мало.
А пока -- позеленевшими от зависти глазами будут наблюдать за ростом продаж Globe.
Учитывая, что в последнее время практически все сенсации появляются в "жёлтой" прессе, а уже через месяцок в "обычной", появляется вопрос -- а зачем читать ту же Нью Йорк Таймс, если все сенсации можно знать заранее из таблоидов...
Понятно почему журналисты про это молчат. Если подобные разбирательства будут полностью анонимны до момента вынесения приговора (после вынесения можно будет рассказать всё о злобном насильнике/педофиле/извращенце, но ведь дела то тянутся месяцами) то не будет шумихи, рейтингов, сочных разборок о том, мог ли Кобе разодрать в причинном месте "жертву", или она действительно поразвлекалась с несколькими мужчинами до него. Улаживание споров вне суда не даст им кричать "Майкл Джексон щипал мальчика за попку, но заплатил родителям и суд отменили". И прочее и прочее. Жизнь у них станет скучной, денег у них будет мало.
А пока -- позеленевшими от зависти глазами будут наблюдать за ростом продаж Globe.
Учитывая, что в последнее время практически все сенсации появляются в "жёлтой" прессе, а уже через месяцок в "обычной", появляется вопрос -- а зачем читать ту же Нью Йорк Таймс, если все сенсации можно знать заранее из таблоидов...